Роботу дорожніх камер, які в автоматичному режимі фіксують порушників швидкісного режиму просять визнати незаконною. Відповідну скаргу подали в Конституційний суд, з проханням розібратися із законністю роботи нової системи автофіксації.

У позові зазначається, що встановлені норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідають Конституції. Крім іншого, питання викликає і вимога штрафувати саме власників транспортних засобів, а не фактичних порушників (які могли бути за кермом у той момент).

Зокрема, ч. 1.ст. 14 (2) КУпАП вказує, що до відповідальності можуть залучати власника фізособу або керівника юрособи, на яких оформлено транспортний засіб, навіть якщо вони не керували ним під час вчинення правопорушення.

Позивач вважає, що ця норма не відповідає ч. 2 ст. 61 і ч. 3 ст. 62 Конституції України, адже по ній можна притягнути до адміністративної відповідальності громадян, які за фактом закон не порушували.

Разом з цим, згідно із законом у водія є можливість уникнути штрафу, але тільки в тому випадку, якщо він доведе, що за кермом у момент порушення був не він, а інший водій. Але при цьому він повинен завчасно внести другого користувача до відповідного реєстру МВС. Для цього їм обом потрібно внести туди свої дані.

Другий варіант, порушник сам повинен прийти, і зізнатися в поліцію, що порушив. Тоді постанову переоформлять на іншого, а з власника авто штраф знімуть.

Поки суд вирішуватиме справу, мешканці Києва та області вже масово отримують постанови про порушення ПДР (перевищення швидкості) зафіксовані дорожніми камерами.

Отримати  консультацію дорожнього адвоката